KLAMER Fensterputzroboter mit vier Sprühdüsen und Notstromakku
Einziges Gerät im Vergleich mit Belegen für das flach geneigte Wintergartendach — dafür die niedrigste Saugleistung im Feld und Streifen in drei Rezensionen.
Eine Rezension beschreibt einen Widerspruch, der vor dem Kauf zählt: Die beigelegte Anleitung erlaubt nur senkrechte Scheiben im Innenbereich und verlangt einen umlaufenden Rahmen. Das Datenblatt führt das Gerät ebenfalls als Innengerät. Mehrere Rezensionen beschreiben das Gegenteil und reinigen damit Glasdächer über Kopf — das liegt außerhalb dessen, was der Hersteller zusagt.
Unsere Bewertung
Vorteile
- Vier Rezensionen beschreiben zuverlässige Bahnen auf dem flach geneigten Wintergartendach und über Kopf — eine davon, nachdem mehrere andere Geräte die Schräge verweigert hatten
- Drei Rezensionen heben die Haftung eigens hervor, eine davon auf nahezu waagerechtem Glas; einen Sturz beschreibt keine der acht Rezensionen
- Die rahmenlose Glaskante einer Duschkabine erkannte das Gerät laut zwei unabhängigen Rezensionen zuverlässig
- Der Notstromakku hält den Unterdruck laut Hersteller bis zu 30 Minuten — der längste belegte Wert in diesem Vergleich
- Zwei Reinigungsmodi und ein Punktreinigungsprogramm erlauben laut einer Rezension das Nacharbeiten einzelner Stellen
- Die Bedienung läuft laut einer Rezension vollständig über die Fernbedienung, ein Smartphone ist nicht nötig
Nachteile
- Mit 3500 Pa die niedrigste Saugleistung mit Herstellerangabe in diesem Vergleich, und das bei rund 250 € Anschaffungspreis
- Drei von acht Rezensionen melden Streifen als entscheidenden Mangel; zwei davon haben das Gerät zurückgeschickt
- Über Kopf arbeitet die Sprühfunktion laut drei Rezensionen nicht — die Scheibe wird dort von Hand benetzt
- Die beigelegte Anleitung erlaubt laut einer Rezension nur senkrechte Scheiben im Innenbereich und verlangt einen umlaufenden Rahmen
- In die Ecken kommt das Gerät laut drei Rezensionen bauartbedingt nicht; das Mikrofasertuch hat dort Ausschnitte für die Rollen
- An gewöhnlichen Fenstern hat das Gerät laut einer Rezension die Gummidichtungen angegriffen und wird dort nicht mehr eingesetzt
- Gewicht, Gehäusemaße und ein dB-Wert fehlen im Datenblatt; eine Rezension nennt das Betriebsgeräusch sehr laut
Unsere Einschätzung im Detail
Der KLAMER Fensterputzroboter liegt bei rund 250 € und damit im oberen Mittelfeld dieses Vergleichs. Der Hersteller nennt 3500 Pa Saugleistung — den niedrigsten Wert im Feld —, vier Sprühdüsen, ein Wasserreservoir mit 100 ml und einen Notstromakku für bis zu 30 Minuten. Bemerkenswert ist das Gerät aus einem anderen Grund: Vier der acht ausgewerteten Rezensionen beschreiben den Einsatz auf flach geneigtem Glasdach und über Kopf.
Montage und Inbetriebnahme
Der Roboter hängt am Netzkabel; das Datenblatt nennt 24 V und keine Akkulaufzeit. Gestartet wird über die Fernbedienung oder die App-Steuerung. Eine Rezension beschreibt, dass der erste Start irritiert, weil das Gerät sofort nach einer App fragt — danach läuft es vollständig ohne Smartphone. Zur Wahl stehen zwei Reinigungsmodi, Schnellreinigung und intensive Tiefenreinigung; eine Rezension nutzt zusätzlich ein Punktreinigungsprogramm. Über Kopf kommt ein Handgriff hinzu: Die Sprühfunktion arbeitet dort laut drei Rezensionen nicht.
Wirkung
An senkrechten Scheiben beschreiben vier Rezensionen ein sauberes Ergebnis — eine nennt Fliegenkot und Wasserflecken an einem Wintergarten, eine zweite Panoramafenster ohne Beanstandung. Auf der Außenschräge brauchte dieselbe Rezension zwei Durchläufe im Intensivprogramm, danach war die Fläche fast schlierenfrei. Dagegen stehen drei Rezensionen, für die das Streifenbild den Kauf entschied: Eine meldet auf leicht verschmutzten Außenfenstern selbst im Intensivmodus Schwierigkeiten, eine zweite Streifen getrockneten Reinigungsmittels, eine dritte Schmutz in den Ecken. Zwei davon haben das Gerät zurückgeschickt. Eine Rezension nennt eine mögliche Ursache: Die Anleitung verdünnt das Reinigungsmittel 1:10, und das zieht Streifen — mit 1:20 blieben sie aus.
Erfahrungen aus Nutzerberichten
Die ausgewerteten Rezensionen reichen von Oktober 2025 bis Oktober 2026. Keine beschreibt einen Sturz von der Scheibe, auch nicht aus dem Überkopfbetrieb. Von Ausfällen berichtet eine Rezension: Das erste Gerät ließ sich nur gelegentlich einschalten, fuhr dann im Kreis und reagierte nicht auf die Fernbedienung; beim Austauschgerät blieb die Steuerung nach links und rechts aus. 58 % der Bewertungen geben fünf Sterne, 16 % liegen bei einem oder zwei Sternen. Zum Verschleiß liegt eine Angabe vor: Auf 22 m² Wintergarten wechselte eine Rezension dreimal das Mikrofasertuch, und die drei beiliegenden Tücher reichten einer weiteren für ihre Terrassenüberdachung nicht.
Verarbeitung und Qualität
Das Datenblatt nennt zur Bauform wenig: einen Gewebefilter, eine Reinigungsbahn von 24 cm und ein Wasserreservoir mit 100 ml. Gewicht und Gehäusemaße fehlen — damit lässt sich die Mindestgröße eines Sprossenfeldes für dieses Gerät nicht angeben. Drei Rezensionen heben die Haftung eigens hervor, eine davon auf nahezu waagerechtem Glas. Zwei Einschränkungen betreffen die Bauform selbst: In die Ecken kommt das Gerät laut drei Rezensionen nicht, weil das Mikrofasertuch dort Ausschnitte für die Rollen hat — und an gewöhnlichen Fenstern hat es laut einer Rezension die Gummidichtungen angegriffen.
Für wen eignet sich das Gerät?
Belegt ist der Einsatz auf dem flach geneigten Wintergartendach, an einer Terrassenüberdachung über Kopf, an der rahmenlosen Glaswand einer Duschkabine und an Panoramafenstern. Eine Rezension hatte dafür zuvor mehrere andere Geräte probiert, von denen keines die Schräge annahm. Für gewöhnliche senkrechte Fenster ist das Gerät nicht die erste Wahl: Dort arbeiten günstigere Geräte im Feld streifenfreier, und eine Rezension nennt die angegriffenen Gummidichtungen als Grund dagegen.
Ausstattung im Überblick
- 3500 Pa Saugleistung laut Hersteller, dazu eine variable Saugleistungssteuerung über Haftungssensoren
- Vier Sprühdüsen und ein Wasserreservoir mit 100 ml laut Datenblatt für die gleichmäßige Befeuchtung
- Zwei Reinigungsmodi — Schnellreinigung und intensive Tiefenreinigung —, dazu laut einer Rezension ein Punktreinigungsprogramm
- Bedienung über Fernbedienung oder App-Steuerung; laut einer Rezension läuft das Gerät auch vollständig ohne App
- Sicherungsseil und ein Notstromakku, der den Unterdruck laut Hersteller bis zu 30 Minuten hält
- Reinigungsbahn 24 cm breit, Netzbetrieb mit 24 V laut Datenblatt; Gewicht und Gehäusemaße nennt der Hersteller nicht
Alternativen
Wer Alternativen prüfen möchte, findet im Vergleich weitere Geräte im Direktvergleich. Besonders interessant sind:
Lydsto WL07Max Fensterputzroboter, extrem flach mit Kantenreinigung
Hutt S7 Plus Fensterputzroboter mit Akku für große Außenfenster
Hutt S55 Pro Fensterputzroboter mit 3D-Schwebepads und 6500 Pa
Fazit der Redaktion
Der KLAMER Fensterputzroboter ist ein Spezialist. Auf flach geneigtem Glasdach und über Kopf beschreiben vier Rezensionen zuverlässige Bahnen und eine ungewöhnlich starke Haftung — in dieser Breite belegt das kein anderes Gerät in diesem Vergleich. Dafür zahlen Sie rund 250 € für die niedrigste Saugleistung im Feld, verzichten über Kopf auf die Sprühfunktion und finden in drei von acht Rezensionen Streifen als entscheidenden Mangel. Wer ein Wintergartendach hat, findet hier das einzige belegte Angebot; für senkrechte Fenster allein greifen Sie günstiger.
Jetzt bei Amazon ansehen*Affiliate-Link